本周，Vox和其他一些媒体报道称，由于几位委员会成员饱受争议，谷歌新成立的人工智能道德委员会已土崩瓦解。谷歌周四告诉Vox，该公司正在撤销这个道德委员会。委员会成立的时间还不到一周。成立的目的是为了指导谷歌进行“负责任地人工智能开发”。这个委员会原计划包括八名成员，并在2019年期间举行四次会议，以考虑对谷歌的人工智能计划的担忧。
这些问题包括人工智能如何造就威权国家，人工智能算法如何产生不同的结果，是否可以用于人工智能的军事应用等等。但这个委员会从一开始就引发争议。
数千名谷歌员工签署了一份请愿书，要求撤销一位董事会成员——传统基金会主席Kay Cole James的成员职务，因其涉嫌提出反跨性别意见并对气候变化持怀疑态度。 与此同时，无人机公司首席执行官Dyan Gibbens的加入使该公司的人工智能用于军事应用，重新开放了该公司的旧部门。
董事会成员Alessandro Acquisti 辞职。另一位成员Joanna Bryson为自己不辞职的决定辩护：“不管你信不信，我对其中一个人（James）更加了解。”其他董事会成员被要求证明他们自己决定继续留下的理由。
周四下午，一位谷歌发言人告诉Vox，该公司已决定完全解散名为Advanced Technology External Advisory Council（ATEAC）的专家组。以下是该公司的声明：
很明显，在当前环境中，ATEAC无法正常运行。所以我们结束了委员会。我们将继续负责我们在AI提出的重要问题上的工作，并将找到不同的方式来获得有关这些主题的外部意见。
该小组应该为谷歌工程师正在进行的人工智能道德工作添加外部观点，所有这些都将继续下去。
当隐私研究员Alessandro Acquisti 在Twitter上宣布他正在辞职时，董事会的信誉首先受到了冲击，他说，“虽然我致力于研究解决人工智能中公平、权利和包容的关键道德问题，但我不愿意我相信这是我参与这项重要工作的合适论坛。”
与此同时，要求撤销Kay Coles James职务的请愿书迄今已获得来自谷歌员工的2300多个签名。
随着对董事会的愤怒愈演愈烈，董事会成员被引入了关于他们为什么出任董事会的长期道德辩论，这不是谷歌所希望的。在Facebook上，牛津大学道德哲学家董事会成员Luciano Floridi曾表示：
向（Kay Coles James）咨询建议是一个严重的错误，并发出关于整个ATEAC项目的性质和目标的错误信息。从道德角度来看，谷歌错误判断在更广泛的背景下获得代表性观点意味着什么。如果Coles James没有辞职，我希望她这样做，如果Google没有撤销她的职务（https: //medium.com/.../googlers-against-transphobia-and- hate-...），就像我个人一样建议，问题变成：鉴于这个严重的错误，采取什么样的道德立场？
谷歌的许多人工智能研究人员都积极致力于让人工智能更公平，更透明。谷歌发言人曾指出一些文件据称反映了谷歌的人工智能道德方法，从一份详细的使命宣言中概述了他们今年年初不会追求的各种研究，以及他们的人工智能到目前为止是否有效是生产社会公益，以对AI治理状态的详细文件。
理想情况下，外部小组将补充这项工作，增加问责制，并帮助确保每个谷歌人工智能项目都经过适当的审查。
