1月23日下午消息，1月22日晚，自媒体“新闻实验室”一篇名为《搜索引擎百度已死》的文章刷屏。百度发表回应称，目前搜索结果中，百家号内容全站占比小于10%。文章作者方可成就此发布微博称，全站比例没有太多意义，大家搜索一般只看前两页。如果能给出第一页的结果占比会更有说服力。
《搜索引擎百度已死》一文指责百度搜索结果一半以上会指向百度自家产品，尤其是百家号，而百家号充斥着大量营销和质量低劣的内容，也导致百度搜索结果的内容质量大幅下滑。
百度方面表示，百家号是提升百度App内容生态体验的一个重要举措，可以优化用户使用百度App搜索时遇到的页面访问速度慢、排版差异大等浏览体验问题。现有的190万百家号创作者，覆盖了全部的权威媒体和资讯机构。
除此之外，也有人对文章提出了不同意见，认为百度是商业公司，怎么排序都是它的自由。对此方可成回应称，百度是搜索引擎，人们在使用百度时的期待是通过它找到互联网上的有用信息。如果做不到这一点，就不是搜索引擎了。“即便是单纯谈商业，我觉得这也不是一个好的商业决策。”
方认为，商业产品也是有公共性的，搜索引擎尤其如此，它在很大程度上决定了我们能够接触到怎样的信息，决定了在社会上流传的是假新闻还是真消息，是优质信息还是劣质内容。
百度周二股价大跌，截至收盘，百度报160.39美元，跌幅达6.40%，市值为556亿美元。
今日早些时候，方可成在微博发表回应称，希望不要将文章和百度股票下跌联系起来，“我的文章没有那么大的影响力”。
花旗发布投资研究报告，将百度目标股价从262美元调低至205美元，继续维持其股票“买入”评级。在报告中，花旗分析师艾丽西亚-雅普（Alicia Yap）将百度列入“30天负面触发观察”（30-Day Negative Catalyst Watch）名单。
对此，方可成分析称，百度股价下跌一是由于中概股普遍下跌，主要原因则是花旗调低百度目标价位、对于营销开支增加的担忧。
央视网微博发图评价此事
以下为方可成回应全文：
这篇文章昨晚发到新闻实验室之后引发了强烈的反响，有人问我：能不能从传播学角度解析一下为什么会这么火？我说：不需要什么传播学理论，这篇文章的传播原因很简单，那就是大家都有类似的使用体验，只不过终于有人写出来了。
也有人针对我的文章提出了不同意见，最典型的说法是：百度是商业公司，怎么排序都是它的自由，现在中国哪家互联网公司不是把用户圈在自己的地盘里面？为什么百度不能这么做？
对于这种说法，我的回应如下：
1. 百度是搜索引擎，不是头条那样的资讯平台，也不是微信这样的社交工具。人们在使用百度时的期待是通过它找到互联网上的有用信息。如果做不到这一点，就不是搜索引擎了。
2. 商业产品也是有公共性的，搜索引擎尤其如此，它在很大程度上决定了我们能够接触到怎样的信息，决定了在社会上流传的是假新闻还是真消息，是优质信息还是劣质内容。因为搜索引擎等科技平台的公共性，所以它们需要负起社会责任——在美国，在欧洲，都是这样。友人A说：假如谷歌干一样的事，CEO估计又要去趟国会接受质问了。友人B说，谷歌在搜索结果里面稍微推了下自己的shopping service就被欧盟罚了二十多亿。百度这样的做法，是欧美公司无法想象的。
3. 即便是单纯谈商业，我觉得这也不是一个好的商业决策。用户体验下降之后，用户会用脚投票的，这不是什么长久的商业策略。
另外，百度刚刚发了一份回应。我的简单回应是：全站比例没有太多意义（而且百家号占全部内容比例居然有近10%？），大家搜索一般只看前两页。如果能给出第一页的结果占比会更有说服力。
