近日，因为不满百度网盘超级会员在苹果手机端和安卓手机端的定价差异，北京的张先生以苹果公司滥用市场支配地位为由，向北京知识产权法院提起诉讼。今年8月，张先生在苹果手机应用商店App Store下载了百度网盘App，并通过苹果支付渠道购买了一个月40元的百度网盘超级会员（不自动续费）。随后张先生发现，通过安卓客户端购买相同的百度网盘超级会员只需30元，这让张先生觉得很不合理。
张先生向南都记者出具的一份案件受理通知书显示，日前，法院已经受理这起案件
对此，张先生一纸诉状将苹果告上法庭。张先生提出两个诉请：第一，要求苹果公司允许消费者通过App Store之外的渠道和付款方式向软件开发者直接购买应用程序的内部服务。第二，要求苹果公司返还苹果和安卓客户端百度网盘超级会员的10元差价。
据南都记者了解，苹果和应用程序开发商约定，由苹果作为居间人替App开发者向消费者直接收费并抽成30%，这笔30%的佣金就是俗称的“苹果税”。张先生认为出于维护iOS系统安全目的，苹果要求用户必须通过App Store商店下载App，此时收取30%佣金是可以理解的。但是下载完成后，当用户在App进行消费时，苹果不应该强制用户使用苹果支付渠道并收取佣金。
张先生在诉状中援引《反垄断法》第十七条规定：禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为：(一)以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品，……，(四)没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易。
他认为，苹果限制用户购买网盘会员时必须通过苹果支付渠道的行为，违反了《反垄断法》第十七条第四款规定；苹果规定30%的抽成比例违反了《反垄断法》第十七条第一款规定，属于垄断定价行为。
南都记者注意到，张先生本次诉讼的标的额仅为10元，张先生回应称，本次起诉实际指向的是“苹果税”这一商业模式。
值得一提的是，今年6月底，国外就有App开发者因苹果滥用市场支配地位提起了反垄断集体诉讼。这起大规模的反垄断诉讼，也将矛头指向了抽成30%的“苹果税”。
