YouTube 翻录网站被音乐行业视为最大的盗版威胁，因此唱片公司在竭尽全力地通过诉讼手段将它们关闭。然而位于俄罗斯的 YouTube 翻录网站 FLVTO.biz 和 2conv.com，其运营商刚刚赢得了一项重大的法律胜利。身为原告方的美国几大唱片公司，已经被弗吉尼亚州联邦法院驳回了它们的诉讼请求。
2017 年的时候，当时全球最大的抓曲网站“YouTube-MP3”在被起诉后关闭。但后续的多起判例，让这些网站看到了法律上的更多不确定性。
通常情况下，自知理亏的境外翻录网站会默默认栽，放弃出席在美国境内提起的诉讼。如此一来，迎接它们的自然是默认的败诉结局。
即便如此，还是有硬骨头决定捍卫自己的应有的权利，比如旗下拥有 FLVTO.biz 和 2conv.com 这两个站点的俄罗斯开发商 Tofig Kurbanov 。
尽管早在去年 8 月就已经被几家唱片公司提起诉讼，但当前 FLVTO.biz 和 2conv.com 仍处于在线状态。
Tofig Kurbanov 提出了驳回此案的动议，理由是上诉法院对此事没有管辖权 —— 其只有一小部分访客来自美国，但网站完全托管在俄罗斯境内。
作为权利的主张方，包括环球、华纳、索尼等在内的唱片业协会，显然不同意这个观点。作为回应，其声称 FLVTO.biz 和 2conv.com 淡化了在美境内的运营关系。
不过昨日，美国地方法院法官 Claude M. Hilton 就此事作出了裁决：
在长达 14 页的意见中，他明确表示支持 YouTube 翻录网站一方提出的事实观点 —— Tofig Kurbanov 不必在美国接受审判，因此驳回此案。
需要指出的是，本次裁定仅涉及管辖权、并未对涉嫌侵犯版权的行为进行评估。
法院仔细审查了涉事网站的运作方式，没有发现任何证据表明它们的运营是特意针对弗吉尼亚州或美国市场的。
Hilton 法官在意见中写到：尽管这些网站可在美国访问，流量也不少，但不能仅凭这一点作为判罚依据。
即使网站服务器明确知晓用户所处的位置，控制的主导权仍单方面掌握在用户自己手中。若涉及“商业合同”，则适用于相关的个人管辖权。但在本例中，情况并非如此。
法院得出的结论是，被告网站通过向用户提供广告的形式获得收入，但这并不被视为商业合同的基础。
由于网站是半互动的性质，与用户的互动属于非商业行为。没有其它证据证明被告有针对特定目标的营销行为，因此法院认定被告没有违反弗吉尼亚州或美国的权益保护法案。
Hilton 法官补充道：“法院裁定，对被告行使的个人管辖权，有违本国宪法的正当程序之规定”。
此外，法官在意见中强调 —— 在没有个人管辖权的情况下，唱片公司无权在加利福尼亚州或美国其它地方重新提起诉讼。
被告代理律师之一的 Val Gurvits，对这项裁定的结果感到非常激动，认为此举对其它提供类似功能的国外网站也有益处。其在接受 Torrent Freak 采访时称：
这一裁定对于遏制版权所有者滥用美国法律制度、欺压境外网站运营商的行为，有着极大的意义。
在许多与版权有关的案件中，外国被告多不愿出庭。但 Tofig Kurbanov 的这一案例表明，依法反击，仍可获得应有的回报。
[编译自：Torrent Freak（PDF）]
