String与StringBuilder的效率
1.如果需知要拼接的内容比较道少
不可变，拼接的多会产生多个新的对象，十分的耗费内存空间和程序执行效率
String result = "abc" + String.valueOf(1); String result = "abc" + 1;
2.如果需内要拼接的内容比较容多
可以使用可变对象StringBuilder或者StringBuffer
String result = new StringBuffer().append("abc").append(1).append("def").append(2).toString();
package 可变与不可变的陷阱以及测试效率;
public class TimeTest {
public static void main(String[] args) {
StringTime();
StringBuilderTime();
}
public static void StringTime() {
long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间
long time1 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间
String str = "";
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
str = str + i;
}
// System.out.println(str);//
long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间
long time2 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间
System.out.println("String所用内存空间" + (num1 - num2));// 所用内存空间
System.out.println("String所用时间" + (time2 - time1));// 所用时间
}
public static void StringBuilderTime() {
long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间
long time1 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间
StringBuilder str = new StringBuilder("");
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
str.append(i);
}
// System.out.println(str);
long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间
long time2 = System.currentTimeMillis();// 获取系统当前时间
System.out.println("StringBuilder所用内存空间" + (num1 - num2));// 所用内存空间
System.out.println("StringBuilder所用时间" + (time2 - time1));// 所用时间
}
}
总结：
用String拼接字符串会产生大量对象耗费内存以及执行效率，所以在开发中建议使用StringBuilder进行字符串拼接
测试StringBuffer与StringBuilder的效率
相同点：
都是长度可变的字符串，两者基本操作相同
两者主要区别在于：
1.StringBuffer是线程安全的，StringBuilder是线程不安全的
2.StringBuffer从jdk1.0就存在，StringBuilder是在jdk5.0后才出现
StringBuilder相较与StringBuffer有速度优势，所以多数情况下建议使用StringBuilder
然而应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用StringBuffer类
代码演示
//StringBuilder线程不安全
public class StringBuilderDemo {
public static void main(String[] args) {
long beginTime = System.currentTimeMillis();//开始计时
StringBuilder builder = new StringBuilder();
for(int i=0;i<80000000;i++) {
builder.append(i);
}
long endtime = System.currentTimeMillis();//结束计时
System.out.println("StringBuilder所用时间:"+(endtime-beginTime));
}
}
结果：
//StringBuffer线程安全
public class StringBufferDemo {
public static void main(String[] args) {
long beginTime1 = System.currentTimeMillis();//开始计时
StringBuffer buffer = new StringBuffer();
for(int i=0;i<80000000;i++) {
buffer.append(i);
}
long endtime1 = System.currentTimeMillis();//结束计时
System.out.println("StringBuffer所用时间:"+(endtime1-beginTime1));
}
}
结果：
由此可见，StringBuilder确实是会比StringBuffer速度更快一些。
以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。
