一、前言
今天在看Thinking in C++这本书时，书中的一个例子引起了我的注意，具体是使用了下面这句
单看这条语句的语义会发现仅仅是使用一个简单的string的substr函数将所得子串push_back到strings。但是在阅读时我却对于substr的参数传递产生了疑惑，到底是先执行了++current，还是先执行了last-current？
经过查阅资料，发现了两个相关知识点----参数的计算顺序与压栈顺序。
二、参数压栈顺序
C/C++中规定了函数参数的压栈顺序是从右至左，对于含有不定参数的printf函数，其原型是printf（const char* format,…）；其中format确定了printf的参数（通过format的%个数判断）。假设是从左至右压栈，那么先入栈的是format（这里我们简化理解为参数个数），然后依次入栈未知参数，此时想要知道参数个数，就必须找到format，而要找到format，就必须知道参数个数，陷入一个逻辑矛盾。因此C/C++中规定参数压栈为从右至左，这样对于不定参数，最后入栈的是参数个数，只需要取栈顶就可以得到。可以通过下面的程序验证：
#include <stdio.h>
void foo(int x, int y, int z)
{
printf("x = %d at [%X]\n", x, &x);
printf("y = %d at [%X]\n", y, &y);
printf("z = %d at [%X]\n", z, &z);
}
int main(int argc, char *argv[])
{
foo(100, 200, 300);
return 0;
}
通过输出结果可以看到x,y,z的栈内地址依次是 x < y < z；而栈的生长方向是从高到低，也就是先入栈的占高地址，因此z先入栈，其次是y，最后是x，即压栈顺序从右至左。
三、参数计算顺序
知道参数压栈顺序从右至左，是不是可以得出结论strings.push_back( s.substr(++current, last-current)); 先执行last-current，再执行++current呢？其实不然，先执行哪个参数和参数的计算顺序有关，而 C/C++中没有规定函数参数的计算顺序，即计算顺序依照编译器 ，编译器规定从右至左计算就先执行last-current，规定从左至右就先执行++current，笔者试过codeblocks与vscode的计算顺序都是从右至左。
也正因为函数参数的计算顺序依照编译器的实现，因此，C/C++的代码编写中并不支持编写诸如 func(++x, x+y)这种的程序，在不同编译器下可能产生不同的结果，所以上述代码应该分开写为：
int len = last - current;
++current;
strings.push_back(
s.substr(current, len));
总结
