Vue-cli3发布已经好长时间了，笔者也在一直使用，由于公司业务需要要使用多页面配置，于是花时间研究了一下Vue-cli3如何配置多页面。由于Vue-cli3相比之前的版本做了很大的改动，在研究过程中也遇到一些问题。
对于Vue-cli3创建项目这里就不做太多的赘述了，毕竟不属于本文内容，有关相关博客也有很多，大家可以自行Google一下就好了。
多页面应用(mpa)与单页面应用(spa)优缺点
在项目中我们用到的大多数都是单页面应用(spa)，对于多页面可能用到的比较少一些，具体还是要根据具体的业务情况，去觉得自己的技术选型。具体应该如何应用可以酌情考虑。
单页面应用(spa)
单页面：单页面，简单的理解就是一种结构布局很简单的静态页面。 ——节选自百度百科
通俗的的来讲单页面就是只有一个html页面，所有跳转方式都是通过组件切换完成的。正如我们平时所用的Vue一样，但是Vue同样借助了Vue-Router完成了对页面(组件)的切换来实现页面之间的跳转(即组件间的切换)。
单页面的到来给前端带来很大的好处，由于资源只需要加载所以页面之间跳转流畅，实现了组件化的的开发，组件的重复利用，大大增加了开发的速度以及降低了项目的维护成本。
单页面应用既然有诸多的好处，当然同样也会带来很多的一些弊端，由于单页面应用在初次访问时需要加载全部的资源所以，首屏的加载速度会变得有一些慢。
多页面应用(mpa)
多页面：整个项目有多个html，所有跳转方式都是页面之间相互跳转的。
多页面与与传统的开发类似，除当前页面的路由以外都是使用a标签进行跳转的。当前路由仍然是使用Vue-Router进行跳转。
多页面应用由于只会加载当前访问页面所需要的资源，所以首屏加载速度很快，只加载本页所使用的CSS、js，而且多页面应用相比单页面应用SEO要比单页面应用要好很多的。
多页面由于只会获取当前页面所需要的资源，那么这样在进行页面之间跳转的时候导致会重新获取和加载资源，导致页面之间的跳转回变慢一些。
项目搭建
首先使用Vue-cli3脚手架创建一个Vue项目，创建完项目之后在根目录中创建vue.config.js，用来增加Vue的webpack配置项。
let glob = require('glob');
//配置pages多页面获取当前文件夹下的html和js
function getEntry(globPath) {
let entries = {}, tmp, htmls = {};
// 读取src/pages/**/底下所有的html文件
glob.sync(globPath+'html').forEach(function(entry) {
tmp = entry.split('/').splice(-3);
htmls[tmp[1]] = entry
})
// 读取src/pages/**/底下所有的js文件
glob.sync(globPath+'ts').forEach(function(entry) {
tmp = entry.split('/').splice(-3);
entries[tmp[1]] = {
entry,
// 当前目录没有有html则以共用的public/index.html作为模板
template: htmls[tmp[1]] ? htmls[tmp[1]] : 'index.html',
// 以文件夹名称.html作为访问地址
filename:tmp[1] + '.html'
};
});
return entries;
};
let htmls = getEntry('./src/views/**/*.');
module.exports = {
pages:htmls,
publicPath: './', // 解决打包之后静态文件路径404的问题
outputDir: 'output', // 打包后的文件夹名称，默认dist
devServer: {
open: true, // npm run serve 自动打开浏览器
index: '/index.html' // 默认启动页面
},
productionSourceMap: false
};
创建好vue.config.js之后，删除App.vue和mAIn.ts(main.js)文件，并在views文件夹下创建两个新的文件夹index和about，可以使用其他名称。这里的文件夹用来分散多个页面内容。
在index文件夹下面创建index.html、index.vue、main.ts，about文件也是如此。
index.html
<!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="utf-8"> <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=edge"> <meta name="viewport" content="width=device-width,initial-scale=1.0"> <link rel="icon" href="<%= BASE_URL %>favicon.ico" rel="external nofollow" > <title><%= htmlWebpackPlugin.options.title %></title> </head> <body> <noscript> <strong>We're sorry but <%= htmlWebpackPlugin.options.title %> doesn't work properly without JavaScript enabled. Please enable it to continue.</strong> </noscript> <div id="app"></div> <!-- built files will be auto injected --> </body> </html>
index.vue
<template>
<div id="app">
<a href="about.html" rel="external nofollow" rel="external nofollow" >About</a>
<h1>Index</h1>
</div>
</template>
<script>
export default {
name: 'page2'
}
</script>
<style>
</style>
main.ts
import Vue from 'vue'
import App from './index.vue'
Vue.config.productionTip = false
new Vue({
render: h => h(App)
}).$mount('#app')
仔细看代码代码貌似与之前的单页面应用并没有任何区别，但是有一点需要注意的是，一旦需要跳转到另一个页面的时候，需要使用a标签进行跳转<a href="about.html" rel="external nofollow" rel="external nofollow" >About</a>。
爬坑内容
- 若想在多页面中使用Vue-Router也是可以的，只需要在对应的页面中添加Router的实例就可以了，需要注意的是一定要当前页面Router的实例只包含当前页面的路由。
- 在使用store的时候需要注意的是由于当前store只与当前页面的实例中，当发生页面跳转之后，则store数据无法进行共享，但是在当前页面中使用Router跳转的路由，仍然是可以共享store的数据的。
其实无论多页面还是单页面其实都是一种开发形式，我们只需要针对不同的需求和项目的复杂程度采取对应的措施，即技术选型，无论是使用哪种都有其利弊，没有必要一味的使用某一种模式，然而这样可能限制了我们的开发思维。
