转载至我的博客 https://www.infrastack.cn ，公众号：架构成长指南
在并发一致性控制场景中，我们常常用for update悲观锁来进行一致性的保证，但是如果不了解它的机制，就进行使用，很容易出现事故，比如for update进行了锁表导致其他请求只能等待，从而拖垮系统，因此了解它的原理是非常必要的，下面我们通过一系列示例进行测试，来看看到底是什么场景下锁表什么场景下锁行
验证
示例说明
创建一个账户表，插入基础数据，以唯一索引、普通索引、主键、普通字段4 个维度进行select ... for update查询，查看是进行锁表还是锁行
表创建
创建一个账户表，指定account_no为唯一索引、id为主键、user_no为普通字段、curreny为普通索引
CREATE TABLE `account_info` (
`id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT 'ID' ,
`account_no` int NOT NULL COMMENT '账户编号',
`user_no` varchar(32) NOT NULL COMMENT '用户 Id',
`currency` varchar(10) NOT NULL COMMENT '币种',
`amount` DECIMAL(10,2) NOT NULL COMMENT '金额',
`freeze_amount` DECIMAL(10,2) NOT NULL COMMENT '冻结金额',
`create_time` datetime(6) NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(6) COMMENT '创建时间',
`update_time` datetime(6) NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP(6) ON UPDATE CURRENT_TIMESTAMP(6) COMMENT '修改时间',
PRIMARY KEY (`id`) USING BTREE,
UNIQUE KEY `uni_idx_account_no` (`account_no`) ,
KEY `idx_currency_` (`currency`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8 COMMENT='账户信息表';
插入基础数据
insert into account_info values (1,1,'ur001','RMB',100,0,now(),now());
insert into account_info values (2,2,'ur002','RMB',1000,0,now(),now());
insert into account_info values (3,3,'ur002','DOLLAR',200,0,now(),now());
根据主键查询
在事务 1 中，根据主键id=1 进行 for update查询时，事务2、事务 3 都进行阻塞，而事务 4 由于更新的id=2 所以成功，因此判定，根据主键进行 for update 查询时是行锁
根据唯一索引查询
在事务 1 中，根据唯一索引account_no=1 进行 for update查询时，事务2、事务 3 都进行阻塞，而事务 4 由于更新的account_no=2 所以成功，因此判定，根据唯一索引进行 for update 查询时是行锁
根据普通索引查询
在事务 1 中，根据普通索引currency='RMB' 进行 for update查询时，事务2、事务 3 都进行阻塞，而事务 4 由于更新的currency='DOLLAR`所以成功，因此判定，根据普通索引进行 for update 查询时是行锁
根据普通字段查询
在事务 1 中，根据普通字段user_no='ur001' 进行 for update查询时，事务2、事务 3 都进行阻塞，而事务 4查询的是user_no='ur002'也进行阻塞，因此判定，根据普通字段进行 for update 查询时是表锁
总结
如果查询条件是索引/主键字段，那么select ..... for update会进行行锁
如果查询条件是普通字段(没有索引/主键)，那么select ..... for update会进行锁表，这点一定要注意。
