目录
首先一起来复习一下死锁的概念：死锁是指两个或者多个事务在同一资源上相互占用，并请求锁定对方占用的资源，从而导致恶性循环的现象。
下面我们通过几个实验，来验证几种死锁场景。
1 环境准备
use martin; drop table if exists dl; CREATE TABLE `dl` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int(11) NOT NULL, `b` int(11) NOT NULL, `c` int(11) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`), KEY `idx_c` (`a`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
CREATE TABLE `dl_insert` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `a` int(11) NOT NULL, `b` int(11) NOT NULL, `c` int(11) NOT NULL, PRIMARY KEY (`id`), unique key `uniq_a` (`a`) ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;
insert into dl(a,b,c) values (1,1,1),(2,2,2); drop table if exists dl_1; create table dl_1 like dl; insert into dl_1 select * from dl;
2 同一张表下的死锁
session1 | session2 |
begin; | begin; |
select * from dl where a=1 for update;…1 row in set (0.00 sec) | select * from dl where a=2 for update;…1 row in set (0.00 sec) |
select * from dl where a=2 for update;/* SQL1 */（等待） | |
（session2 提示死锁回滚后，SQL1 成功返回结构） | select * from dl where a=1 for update;ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction |
commit; | commit; |
session1 在等待 session2 释放 a=2 的行锁，而 session2 在等待 session1 释放 a=1 的行锁。两个 session 互相等待对方释放资源，就进入了死锁状态。
3 不同表下的死锁
session1 | session2 |
begin; | begin; |
select * from dl where a=1 for update; … 1 row in set (0.00 sec) | select * from dl_1 where a=1 for update; … 1 row in set (0.00 sec) |
select * from dl_1 where a=1 for update;/* SQL2 */ 等待 | |
（session2 提示死锁回滚后，SQL1 成功返回结构） | select * from dl where a=1 for update; ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction |
commit; | commit; |
这个实验也是两个 session 互相等待对方释放资源，就进入了死锁状态。
4 间隙锁下的死锁
session1 | session2 |
set session transaction_isolation='REPEATABLE-READ'; /* 设置会话隔离级别为 RR */ | set session transaction_isolation='REPEATABLE-READ'; /* 设置会话隔离级别为 RR */ |
begin; | begin; |
select * from dl where a=1 for update; … 1 row in set (0.00 sec) | select * from dl where a=2 for update; … 1 row in set (0.00 sec) |
insert into dl(a,b,c) values (2,3,3);/* SQL1 */ 等待 | |
（session2 提示死锁回滚后，SQL1 成功返回结果） | insert into dl(a,b,c) values (1,4,4);/* SQL2 */ ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction |
commit; | commit; |
由于 RR 隔离级别下存在间隙锁，可以知道 SQL1 需要等待 a=2 获得的间隙锁，而 SQL2 需要等待 a=1 获得的间隙锁，两个 session 互相等待对方释放资源，就进入了死锁状态。
5 INSERT 语句的死锁
session1 | session2 | session3 |
begin; | ||
insert into dl_insert(a,b,c) value (3,3,3); | ||
insert into dl_insert(a,b,c) value (3,3,3);/* 等待 */ | insert into dl_insert(a,b,c) value (3,3,3);/* 等待 */ | |
rollback; | 执行成功 | ERROR 1213 (40001): Deadlock found when trying to get lock; try restarting transaction |
这里需要注意的是，a 字段有唯一索引。当 session1 执行完 insert 语句，会在索引 a=3 上加记录锁，当 session2 执行同样的 insert 语句时，唯一键冲突，加上读锁；同样 session3 也会加上读锁。
当 session1 回滚，session2 和 session3 都试图继续执行插入操作，都要加上写锁。此时两个 session 都要等待对方的行锁，因此出现了死锁。
一些死锁场景就介绍到这里，当然，也欢迎各位补充其他的一些死锁场景。
